D'aprés le Journal du Médoc de vendredi dernier:

Après trois semaines de cavale, l'homme recherché par les gendarmes médocains, soupçonné d'actes de pédophilie, a été arrêté dans la nuit du 25 au 26 janvier dernier. Pascal Rippon, 40 ans, a été interpellé dans une résidence secondaire inoccupée du lotissement des As, situé derrière le casino de Lacanau. Il semble bien qu'en fait, depuis qu'il avait pris la fuite, le 7 janvier, alors même que les pa-rents de ses victimes présumées s'apprêtaient à porter plainte, il n'ait jamais quitté la station balnéaire. Les surveillances effectuées par les gendarmes sur son compte bancaire et sur son téléphone portable ne signalaient en effet aucun déplacement.
Durant ces trois dernières semai-nes, l'enquête, conduite sous la responsabilité du gendarme Sandrine Bourreux, de la gendarmerie de Lacanau, avait mobilisé d'importants moyens. Près d'une quinzaine de militaires - brigade territoriale, brigade de recherches, gendarmes mobiles - travaillaient quotidiennement sur le terrain, aidés ponctuellement par un chien spécialisé dans les recherches de personnes, ainsi que par l'hélicoptère de la base de Cazaux.
Les gendarmes pointaient notamment les cambriolages de denrées alimentaires dans certaines maisons de Lacanau-océan, signe probable que le fugitif, sans argent ni véhicule, tentait de se procurer des moyens de subsistance. Ils se concentraient également sur la surveillance des résidences secondaires inoccupées, où le fugitif était susceptible de passer ses nuits, pour y déceler d'éventuelles traces d'effraction. Travail de fourmi puisque, comme le rappelle le commandant Jean-Guillaume Remy, qui dirige la compagnie de gendarmerie du Médoc, « il y a près de 6.500 résidences secondaires à Lacanau-océan ».

> La méthode a néanmoins fini par payer. Vendredi 25, vers 18 heures, un riverain du lotissement des As signalait aux gendarmes le portail fracturé d'une des villas. Les gendarmes pouvaient alors installer une planque qui allait s'avérer judicieuse. En pleine nuit, vers 2 h 30, Pascal Rippon était aperçu en train de se diriger vers les lieux, où il a été interpellé sans résistance.
L'homme était ensuite placé en garde à vue à la gendarmerie de Carcans, essentiellement pour éviter que les familles des trois fillettes qui auraient été victimes des attouchements du suspect puissent être tentées de venir manifester d'une manière un peu trop bruyante devant la gendarmerie de Lacanau. Car on sait que depuis trois semaines, ces familles recherchaient également de manière active le fuyard. Une recherche qui créait aussi un climat plutôt tendu à Lacanau-océan, où certains parents avouaient leurs craintes de savoir dans la nature un agresseur d'enfants présumé.
Selon les milieux proches de l'enquête, et si les faits sont avérés, il semblerait toutefois que le suspect, connu à Lacanau comme travailleur saisonnier régulier, ait plutôt agi dans le cadre des relations amicales qu'il avait noué avec l'une des trois familles concernées, chez qui il était hébergé depuis quelques mois. Les agressions sexuelles - les enquêteurs ne parlent pas de viol - auraient été commises sur trois fillettes de 6 et 7 ans, dont les parents lui confiaient la garde de temps en temps, lorsqu'ils devaient s'absenter.
Déféré au parquet à l'issue de sa garde à vue, Pascal Rippon a été mis en examen et placé sous mandat de dépôt. Et Lacanau-océan a, du même coup, retrouvé une certaine sérénité.

Pour répondre à un commentaire sur les HLM du Huga:

En France, la Loi n° 2000-1028 du 13 décembre 2000 relative à la solidarité et au renouvellement urbains couramment appelée loi SRU, est un texte long et complexe, qui a modifié en profondeur le droit de l'urbanisme et du logement. Adoptée sous le gouvernement de Lionel Jospin, elle a été publiée au Journal officiel du 14 décembre 2000.

Orientation

La loi a été élaborée autour de trois exigences :

• Exigence de solidarité ;
• Développement durable ;
• Renforcement de la démocratie et de la décentralisation.

Contenu

La loi SRU a eu un impact dans cinq domaines :

• Le droit de l’urbanisme avec :
  • le remplacement des Schémas directeurs (SD) par les Schémas de cohérence territoriale (SCOT) ;
  • le remplacement des Plans d’occupation des sols (POS) par les Plans locaux d’urbanisme (PLU) ;
  • la suppression des Plans d’aménagement de zone (PAZ) de manière à supprimer définitivement l'idée que les ZAC pourraient s'urbaniser de manière dérogatoire aux documents d'urbanisme locaux ;
  • Dans le cadre d'une démarche de développement durable, l'incitation à réduire la consommation des espaces non urbanisés et la périurbanisation, en favorisant la densification raisonnée des espaces déjà urbanisés (limitation de la possibilité de fixer une taille minimale aux terrains constructibles, suppression du contrôle des divisions de terrains ne formant pas des lotissements,).
• La mixité sociale avec obligation d’un pourcentage de 20% de logements sociaux dans les communes de plus de 3 500 habitants (1 500 en Île-de-France) comprises dans une agglomération de plus de 50 000 habitants, comprenant au moins une commune de plus de 15 000 habitants^[1]. Cette obligation s'applique au niveau intercommunal lorsqu'un un programme local de l'habitat a été approuvé.
  Cette partie de la loi SRU, codifiée à l'article L. 302-5 du Code de la Construction et de l'Habitation (CCH), prévoit toutefois que les communes concernées par l'obligation de réaliser des logements sociaux peuvent s'y soustraire par le paiement d'une taxe annuelle : celle-ci est fixée, selon l'article L.302-7 du CCH, à 20 % du potentiel fiscal par habitant^[2] multiplié le pourcentage de logements sociaux manquant, avec un plafond fixé à 5 % du montant des dépenses réelles de fonctionnement de la commune de l'année précédente.
  Cette option a été utilisée par diverses communes estimant manquer de l'espace nécessaire, ou sur lesquelles le prix du terrain était particulièrement élevé, mais aussi par de nombreuses communes refusant de voir se construire des logements sociaux dans leur ville, pour ne pas voir s'installer des populations qu'elles refusent (personnes précaires, en difficulté sociales et immigrés notamment).
  Un certain nombre d'associations et d'élus^[3], généralement marqués à gauche, souhaitent voir rendre inéligibles les maires qui refusent de construire des logements sociaux dus en application de la loi SRU, estimant que cet égoisme local compromet les logiques de solidarité nationale et régionale, tout en contribuant à la rélégation de population en difficultés dans les "quartiers sensibles".
• Les transports avec une philosophie tendant à réduire l’ « invasion » de l’automobile dans les zones convenablement desservies par les transports en commun, principalement par la raréfaction des places de parking des centres commerciaux et des multiplexes cinématographiques.
  La loi a d'autre part réformé l'organisation du Syndicat des transports d'Île-de-France (STIF) en faisant entrer la Région au sein du Conseil d'administration et lui donnant la présidence de cette autorité organisatrice de transports. En application de la loi n°2004-809 du 13 aout 2004, la Région a pris, avec quelques remous, la tête de cet Etablissement public chargé de coordonner les transports en Île-de-France. Le texte permet d'autre part au Syndicat de déléguer ses compétences, à l'exception de la politique tarifaire, aux communes limitrophes de Paris (appelées alors autorité organisatrice de second rang). À partir de 2004, même les collectivités non limitrophes ont pu bénéficier de cette délégation et devenir des « autorités organisatrices de proximité ».Enfin, la loi SRU autorise la RATP à créer des filiales pour répondre aux appels d'offres à l'étranger.
  La loi SRU a également prévu le transfert de la gestion des TER aux Conseils régionaux, ainsi que l'accès pour les abonnés professionnels à tous les trains sauf ceux où une réservation est nécessaire (c'est-à-dire essentiellement les TGV)^[4].
• Les bailleurs sociaux (HLM, OPAC,…) dont les missions sont redéfinies et étendues.
• Le droit civil avec :
  • pour la Copropriété, nécessité d’un diagnostic technique avant la mise en copropriété d’un immeuble, mise en conformité des règlements de copropriété, ouverture d’un compte bancaire séparé, modification des majorités des articles 25 et 26, accroissement des sanctions des copropriétaires défaillants et refonte du régime des copropriétés en difficulté ;
  • pour la vente immobilière diverses modifications : bornage des terrains, rétractation de sept jours, diagnostic amiante, etc. ;
  • pour les baux d’habitation, remise d’un logement décent par le propriétaire.

Ce texte est issu de Wikipédia .

En ce qui concerne Lacanau, Lcanau ne fait pas parti d'une agglomération de plus de 50000 habitants et , donc bien qu'ayant plus de 3500 habitants, Lacanau n'est pas concerné, à la différence , par exemple, du Pian-Médoc (lanterne rouge en Aquitaine) .

Ceci n'empèche pas que le besoin de logements  sociaux et de logements aidés soit criant sur Lacanau que se soit pour les demandes en attente, pour les demandes à venir ou le logement des saisonniers .

Le débat de mettre un ensemble d'HLM au Huga peut s'articuler :
            sur le besoin de la commune de Lacanau en logements sociaux,
            sur la localisation au Huga: dans le choix préconisé par le ministère en charge du logement, il est dit que les HLM doivent se situer le plus pret possible des centres villes ou alors, prés des facilités en terme de transports collectifs et d'équipements communaux comme les écoles et la proximité des commerces,
           sur le promoteur retenu (prestataire public comme Aquitanis ou un prestataire privé comme au Huga)
           sur le respect de la loi littoral
           sur les évolutions du SCOT de la communauté de communes des Lacs Médocains et le PLU de Lacanau,
           et, ........ sur les décisions des divers tribunaux!